Panik Yapan İnsanların Yabancılardan Yasal Yardım İstediği Reddit Forumunun İçinde

Ama gerçekten iyi tavsiyeler almış insanların örneklerini bulmak uzun sürmüyor.tüm zamanların en iyi gönderisiBir partide birinin dizüstü bilgisayarında oturduğu için asliye mahkemesine götürülen bir kadın hakkında. OP (orijinal poster), dizüstü bilgisayar ekranının kırıldığını ve dizüstü bilgisayar sahibi bir yükseltme ücretini ödemesi gerektiğinde ısrar etmeden önce 2.200 $ (tüm dizüstü bilgisayarın maliyeti) ödemeyi teklif ettiğini açıkladı. Yorum yapanlar, ona yalnızca onarım masraflarını veya amortismana tabi orijinal dizüstü bilgisayarın fiyatını ödemesi gerektiğini söylediler. Sonuç olarak, OP foruma daha sonraki bir güncellemede, dizüstü bilgisayar sahibiyle küçük talep mahkemesinde savaştığını ve 300 dolardan az ödediğini söyledi.

Reddit tam olarak bir bilgelik kaynağı olarak bilinmez ve r/legaladvice, herhangi bir yorumun yalnızca bilgilendirme amaçlı olduğuna ve nihai veya resmi tavsiye olarak değerlendirilmemesi gerektiğine dair bir sorumluluk reddi içerir. Yasal tavsiyeye ihtiyaç duyabilecek kişiler için tavsiyedir, ancak değil yasal tavsiye . Tüm gönderiler anonimdir, kimse lisanssız avukatlık yapmaz ve kimse para almaz. Bununla birlikte, alt dizin Reddit ağında daha sıkı denetlenenlerden biridir. r/legaladvice'de fark ettiğiniz ilk şey, konu dışı, taciz edici veya yasa dışı tavsiyelerde bulunmak için kaç yorumun silindiğidir. OP'ler, gönderi kurallarına göre haber makaleleri, fotoğraflar, plaka numaraları gibi potansiyel olarak tanımlayıcı olabilecek hiçbir şey olmadan, hangi şehir ve eyalette oldukları da dahil olmak üzere sorunları hakkında belirli ayrıntılar verecektir.

Mod ekibinin çoğu avukat olan 21 kişiden oluştuğunu söylüyorlar. Washington eyaletinde bir moderatör ve avukat olan Shane, telefonda bana 60-40 avukatın lehine olduğunu söyledi. (Kimliklerini doğrulamama rağmen benimle konuşan moderatörlerin soyadlarını veya kullanıcı adlarını yayınlamamayı kabul ettim.) Ancak moderatörlerin hepsi avukat değil,' diye ekledi Shane. 'Bazıları, konu uzmanları olarak nitelendireceğim kişilerdir. Örneğin Cypher_Blue'nun bir polis memuru olduğu açık bir sırdır. Birkaç kolluk görevlisi ve ardından çocuk koruma hizmetleri dünyasından bir veya iki moderatörümüz var.

Genişletilmiş kalite katkıda bulunanlar ağını hesaba katsanız bile, her ileti dizisine yapılan her yorum bir uzman tarafından elle kontrol edilemez - uzun bir süre boyunca katılan ve modlar tarafından iyi yanıtlar vermekle tanınan yorumcular . Bununla birlikte, tavsiyeye ihtiyacı olan çoğu insan, ne kadar umutsuzca ihtiyaçları olursa olsun, bir avukat tutamaz. Başvuracak başka hangi kaynaklar var?

Legal Services Corporation, raporunda belirtilen 2017 Adalet Boşluğu Raporu Düşük gelirli hanelerin %71'i geçen yıl en az bir hukuksal sorunla karşılaşmış olmasına rağmen, düşük gelirli Amerikalılar tarafından bildirilen medeni hukuk sorunlarının %86'sının yetersiz veya hiç yasal yardım almadığını söyledi. 2015-2016 ABD Tüketici Hukuku Anket Raporu Sadece bir ila üç yıllık deneyime sahip bir avukat için bile ulusal saatlik ücret ortalamasının 241 dolar olduğunu kaydetti. Fiyatlar oradan yükseliyor. Avvo Legal Services, Rocket Lawyer ve LegalZoom gibi yardım arayan kişilere yardım etmeye çalışan avukatların veritabanları büyük tepkilerle karşılaştı. Örneğin Avvo, derecelendirme sistemini hisseden avukatların sayısız toplu davalarıyla uğraşmak zorunda kaldı. işlerine zarar vermek . Barolar da, hizmetin etik olmadığı gerekçesiyle bu hizmeti kınadı. yasal ücretlerin kullanılması uygulamanın pazarlama ve yönlendirme ücretleri gibi şeyler için ödeme yapmak.

Ancak dünyanın önde gelen hukuk etiği uzmanlarından biri, eyalet barolarının şu anda karşılanmamış yasal ihtiyaçlarla başa çıkmak için yetersiz donanıma sahip olduğu konusunda hemfikir. Stanford hukuk profesörü Deborah L. Rhode bana telefonda, baroların bu çevrimiçi sistemlere katılması gerekiyor, çünkü yasal hizmetleri çok sayıda tüketici için menzil dışında fiyatlandırıyorlar. 'İnsanların çevrimiçi bilgi almaya alıştığı bir çağda, bu siteleri kapatmanın hiçbir yolu yok. Baro, hem karşılanmayan yasal ihtiyaçlar sorununa kendi katkısını kabul etmeli hem de bu bağlamlarda yardımcı olabilecek bir yol bulmalı ve insanları yanlış tavsiye riskleri konusunda eğitmelidir.'

Shane, daha küçük yasal meselelerin maliyetine bakarsanız, mahkemelerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki orta sınıf için temelde erişilemeyeceği bir noktaya ulaştığımızı söyledi. Gerçek bir avukat-müvekkil ilişkisi kadar iyi olmayan ama mutlak bir ihtiyacı dolduran bir boşluğu dolduruyoruz.

Bu aynı zamanda, aşağıdakiler arasında değişen konularda sık sık gönderiler yayınladığı görülebilen reşit olmayanlardan gelen gönderilerin baskın olmasına da yol açar.okul şikayetlerirehine senaryolarına. Aşırı vakalar doğrulanamasa da, işçi organizatörü ve r/legaladvice moderatörü Jonathan, bu gönderilerin doğru olduğu konusunda yanıldıklarını söyledi: bu şekilde, onlara tavsiye vermeme şansını denemeye hazır değilim.

r/legaladvice'ın moderatör ekibinin uzmanlığı bir varlık olabilir, çünkü bilgi alanları o kadar spesifiktir ki bir avukat tutmak, tüm yasal sorularınıza mutlaka iyi yanıtlar vermeyi garanti etmez. Rhode, kaliteli hizmet alıp almamanızda fark yaratanın yasal kimlik bilgisinden çok daha fazla deneyim olduğunu gösteren bir sürü kanıt olduğunu söyledi. Uzmanların yasal tavsiye vermesine izin verilen ülkelerde yapılan araştırmalar, uzmanların avukatlardan daha iyi olduğunu gösteriyor. Bunu çok tanımlanmış bir uygulama alanında yapıyorlar ve uzmanlık alanlarının dışına çıkmıyorlar. Genellikle bu sınırlı problemler dizisi hakkında çok daha fazla bilgiye sahiptirler.

Bunu şu şekilde düşünün: Boşanma avukatınızın tahliyenizle başa çıkmanıza yardımcı olacağına güvenmezsiniz, ancak evinizi kurtarabilecek tavsiye için konut hakları aktivisti arkadaşınıza dönebilirsiniz. Bir sözleşme avukatından yeşil kart almanıza yardımcı olmasını istemezsiniz, ancak bir sosyal hizmet uzmanı aracılığıyla sürecin nasıl başlatılacağı konusunda bazı tavsiyeler alabilirsiniz. Bu davalarda bir avukatın tek avantajı, işler kötüye giderse onları görevi kötüye kullanmaktan dolayı dava edebilmenizdir. Rhode, riskin her zaman nitelikli tavsiye alamamaları olduğunu ekledi. Ancak artan uzmanlaşma çağında, birçoğu lisanslı bir avukatla yarı yarıya daha iyisini yapamazdı.

r/legaladvice tarafından doldurulan bir diğer boşluk, insanlara bir avukata ne zaman ihtiyaç duyduklarını söylemektir - bu genellikle en önemli tavsiyedir. Yakında çıkacak bir makalede, Rhode bir anket hakkında yazdı. Amerikan Barolar Birliği Bu, 2013'te ankete katılan Amerikalıların üçte ikisinin, önceki bir buçuk yılda bir hukuk adaleti durumuna sahip olduğunu bildirdi. Sadece yüzde 9'u bu durumları yasal olarak nitelendirdi, ancak bir avukatın onlar için neler yapabileceğini bilmediklerini ileri sürdü. İşin püf noktası şu: Maliyet, vakaların yalnızca yüzde 17'sinde kritikti. Bu insanların avukat alamamalarının en yaygın nedeni, bir avukata ihtiyaçları olduğunu bile bilmemeleriydi.

r/legaladvice hakkındaki en iyi, en yararlı konuların çoğu, birinin avukata ihtiyacı olup olmadığı veya yasal işlem yapılmasının gerekli olup olmadığı sorusuna yanıt verir. Bir başkasını dava edip edemeyeceklerini merak eden pek çok insan var, genellikle çok aptalca sebeplerden dolayı dava açıp açamayacaklarını merak eden kişi gibi.McDonald's'ı dava etmekdüzenli aralıklarla siparişlerini bozduğu için. Şaşırtıcı derecede şaşırtıcı sayıda insan merak ediyoreğer eski sevgililerini dava edebilirlerse— bu gönderiye en çok oy alan yorum, duygularını incittiği yasadışı değil. (Reddit'in en iyi işi r/legaladvice ve r/ilişkiler arasındadır).

Bir avukata ihtiyaç duyabileceğiniz bir durumda, rolümüz devreye girmek, dedi Jonathan. Bakmanız gereken türden bir durum olup olmadığını bilmek için donanımlı olduğunuzdan emin olmaya çalışıyoruz. Ne tür bir avukat aramalısınız, ilk görüşmenizde ne tür sorular sormalısınız.

Alt diziye ne kadar çok girerseniz, o kadar az anlamsız görünür, özellikle de içine girdiğinizde megathreads ve wikiler özgürleşme yasaları, intikam pornosu yasaları ve eyalete göre sıralanmış iş yasaları gibi çok sayıda harici yasal kaynağa bağlantılar içerir. Hukuki yardım için, hatta sadece öğrenmek için r/legaladvice'a başvuran kişilerin de aynı fikirde olduğundan eminim.

Shane, aktif katılımcılardan çok pasif okuyucu olan çok daha fazla insanımız olduğunu söyledi. Bu rastgele insanların faydalı bir şeyler öğrenebilmesi gerçekten harika.

Bültenimize kaydolunHer gün gelen kutunuza teslim edilen en iyi MediaMente'ı almak için.

Nicole Clark'ı dünyada takip et heyecan .